Какая по Вашему мнению отрасль военно-промышленного комплекса Российской Федерации нуждается в наибольшем дальнейшем развитии?

У меня вся надежда на стрелковое оружие :))

Пусть все производят! Хоть и голосовал за стрелковое(оно мне длиже всего), но надо и оружие массового поражения создавать(а то у меня друзья без работы останутся!

Стрелковое?На всю страну 3 дырявых корыта,десяток дышащих на ладан самолётов,а скоро ещё и подойдёт срок годности у ОМП,а вам стрелковки не хватат?)))

Голосовал за авиацию, но так же хочу отметить и особо выделить танкостроение, именно эти две "ветви" оружеестроения есть, на сегодняшний день, залогом быстрой и уверенной победы... НО на тему ЯО скажу следующее- если вышеперечисленные "вещи" дают результат победы, то факт обладая хорошим запасом ЯО, а главное, "продвинутыми" средствами доставки, даст результат отсутствия "желания" связываться у вероятного противника...

отдал голос за стрелковое, но по примеру предыдущего оратора, хочу сказать и о необходимости обновления парка боевых машин в войсках,а то кто то ездит на БТР-80, а кто то пешком ходит потому что МТЛБ накрылся на марше)))))

Я голосовал за авиацию. Кораблестроение еще в более плохом состоянии, его практически нет. Нормального стрелкового вооружения кроме как у спецуры нет.

Нужно все причем чем скорее тем лучше. А больше всего нужно развивать авиацию т.к. применять ее можно практически везде. Авиация может прикрыть флот (особенно вблизи баз), авиация может поддерживатьназемные войска на местности со сложным рельефом (в Афганистане броня была не что иное как мишень). Нужны фронтовые бомбовозы, штурмовики ну и обязательно новые вертушки. Надеюсь что вопрос с истребителем 5 поколения будет решен.

Голосовал за авиацию, без нее в современной войне определенно никуда. Правильно говорят, стрелковое оружие какое-никакое а есть, а нормальных образцов боевой авиации - единицы. Тактическое ядерное оружие, несмотря на мощь, а точнее из за нее, используется меньше, сокращаем запасы. Несмотря на некоторый соревновательный характер "военного прогресса" Холодной войны нет и быть не должно, кузькину мать показывать не собираемся... Вроде :)

Да не надо ОМП и затрат мало и враги боятся

Укреплять надо, модернизировать - надо, но
1)Избавляясь и утилизируя при этом старое
2)Не использовать это как единственный аргумент собственной силы и полного безрассудства.
3)Знать меру - Царь-бомбу было хорошо слышно, а хотели еще круче жахнуть, к счастью нечем было.
Поэтому и нахожу авиацию наиболее необходимым. Вообще правильно, укреплять надо все. Но укрепление все равно по приоритетам будет.

"Да не надо ОМП и затрат мало и враги боятся"

чичей на Кавказе не особо напугало ;)

По чичам не особо и применяли.Коль применили бы,чичей бы сейчас только на картинках видели.

Кстати, товарищи, вы правы!!! Флотостроение у нас, как у Сомалийцев авиостроение! Даже закупаем! Что делать? Я думаю рецепт один- заказы, заказы, заказы...

Странно- все вроде наравне идёт, а про бронетехнику забыли.

"Я думаю рецепт один- заказы, заказы, заказы..." - с одной стороны верно, с другой, ну как то даже что ли стыдно. Еще б у США закупать начали! :)

Вон там бы американци над нами бы посмеялись
_____________________________________________________

Бог создал сильных и слабых людей,а Сэмуэль Кольт их уровнял.

Вон там бы американци над нами бы посмеялись
_____________________________________________________

Бог создал сильных и слабых людей,а Сэмуэль Кольт их уровнял.

А чего тут стыдиться! Американци не стыдяться покупать иностранное оружие и налаживать его производство на своей территории!

John892- Ключевая фраза в вашем высказывании ("...налаживать его производство на своей территории!") говарит само за себя...

Налаживать производство это дальновидная политика! А если не можешь сдлать сам, то купи. Понты и национальную гордось в нашей ситуации надо отложить в дальний угол.

John892- Впринципе согласен...

"А если не можешь сдлать сам, то купи. "-производить у себя иностранное оружие и покупать его заграницей-две разные разницы

Тут каждый решает за себя. Купить один вертолетоносец или наладить массовый лицензионный выпуск электроники.

Каждый решает за себя,когда думает,купить ему автомобиль скажем или отдать деньги в сиротские приюты.А здесь государство "рещило" вопрос гос.безопасности

Мне кажется, что авиация, ибо в современной войне основной упор приходится все-таки на нее, остальное вооружение используется по остаточному принципу, при финальных зачистках и проч. Пардон, не в войне, в конфликте))) Югославия, Ирак - все это было вынесено на 95% авиацией. Даже надводный флот, самый современный и мощный у америкосов-это лишь, по большому счету, средство доставки авианосцев (самолетов) к месту конфликта. Стрелковое оружие-ну при непрофессиональной армии лучше калаша с его простотой и надежностью ничего и не нужно - на одного убитого в ходе военных действий приходится тысяч 5 выпущенных патронов, если не ошибаюсь. Пехота не особо целится, она обеспечивает плотность огня. А у спецуры хорошее и дорогое оружие есть. Остальным-калаша за глаза, с ним-то обращаться основная масса толком не умеет. Танки-наверное, потихоньку отходят, вытесняемые той же авиацией, они были ценны при советской доктрине броска к Ла-Маншу, а то, как их в города сейчас на Кавказе загоняют-там машина поддержки хорошая нужна а не танки. Да и потом Т/80-90 хорошие танки, мало их просто, свежих, все Т-72 в армии больше. Железо, защищенность, подвижность - вполне на уровне, поставить действительно хорошую СУО, тепловизор, ночник, да разработать современный боеприпас, способный ломать второй Абрамс, да произвести их 2-3 тыс., и все ок))). Флот-эт да. Но безперспективно. Разработать-разработают, умных хватает, наработок СССР еще тоже хватает. Дорого слишком. И долго. Чтобы создать флот, способный противостоять НАТОвскому, нужно столько денег, что если их столько будет-тогда и флот уже не нужен, всех купить можно будет. ОМП-хорошо и нужно иметь большую дубину. На крайний случай. Но если до этого, не дай Бог, дойдет-нам уже пофиг будет, есть она, эта дубина, или нет. Не успеем почувствовать. Пусть уж она лежит в углу, оставаясь оружием сдерживания, последним доводом королей))). А современная война-локальна, мобильна и скоротечна. В основном.

Ирак и Югославия-это америкошки.А Великая и Прекрасная Россия воют по старинке-солдатиками.
Стрелковое оружие-оно ХОТЯ БЫ есть,в отличии от воздушного и морского флотов.
Стране флот нужен для защиты границ;)

KaizerMax- Кажется мне, что Фолклендская война, еще 30 лет назад показала всему миру, что флот отходит даже не на второй план...

Проголосовал за флот- на мой взгляд он из всего списка в наиболее глубочайшей ж...
А вообще надо все поднимать. Флот помимо обороны страны еще и сильное средство психологического воздействия. ОМП да конечно это страшно, даже лодки с ЯО на борту но против каких-нибудь папуасов, извините за выражение-не хочу никого оскорбить,
авианесущий флот и крейсера самое-то. Посмотрите на янки- как где в мире начинают открыто выражать недовольство политикой США- тут же к побережью подходит АУГ с "дружеским" визитом, ну правда это не всегда срабатывает, но все равно. Согласитесь, что лодки или шахты с ЯО где-нибудь на другом конце света это одно- а авианосец с 90 самолетами на борту и кораблями прикрытия возле вашего побережья-это другое.
Нет, не помешали бы России пара авианосцев и дюжина крейсеров. А где авианосцы-там и авиация.
- -

Относись к своему оружию с любовью и оно станет частью тебя

Согласен, не помещали бы. К сожалению, у нас иное распределение финансов по стране, особенно в сфере ВПК. Хотелось бы узнать, а что у нас сейчас на деле на первом месте в списке?

Дача